Matt Ridley's Blog
Iceland's lesson for Europe
ヨーロッパに送るアイスランドの教訓
Iceland's lesson for Europe
私は先週の数日をギリシャと正反対のアイスランドで過ごした。厳しい冬と寒い春が続いていており、北極海のこわばる北風が吹き付けるにもかかわらず、経済的な観点ではギリシャが経済の真冬で凍えているのにもかかわらず、ここはとても暖かいところで日光浴をしているようだ。アイスランドはギリシャ、イギリス、ヨーロッパ、そして世界に独立は効果的であると鋭い教訓を教えている。
I spent part of last week in Iceland, the antithesis of Greece. It’s been a hard winter and a cold spring up there, but despite the stiff northerly breeze off the Arctic ocean, economically speaking Iceland is basking in real warmth, while Greece shivers in financial winter. Iceland teaches a very acute lesson for Greece, Britain, Europe and the world: independence works.
アイスランドとギリシャは7年前どちらもかなりひどく崩壊したが、アイスランドは失業者数を最低限に抑え年金機構を強化し、貿易黒字を出して現在急成長している。倒産した三社の銀行の債権者たちの和解がせまり、為替調整は引き上げられる。
アイスランドとギリシャは7年前どちらもかなりひどく崩壊したが、アイスランドは失業者数を最低限に抑え年金機構を強化し、貿易黒字を出して現在急成長している。倒産した三社の銀行の債権者たちの和解がせまり、為替調整は引き上げられる。
Iceland and Greece had equally terrible crashes seven years ago, yet Iceland is now growing rapidly, running trade and budget surpluses, with minimal unemployment and strong pension funds. A settlement with the creditors of its three failed banks is imminent, and exchange controls will soon be lifted.
国家の基礎利益(魚、観光、地熱発電、そして高度な就労教育)は経済危機で触れられていなかった。鋭い60%の(通貨)切り下げの手助けを受け、アイスランドは財政緊縮の成功に着手することにした。公共支出を削減し、国際通貨基金(IMF)よりインフラを抑えるために金利引き上げをして為替コントロールをした。クローナが安いということもあり、観光客の数が過去5年で倍になり、そして漁獲量は持続可能な範囲でのシシャモとタラの水揚げ数が過去最高となった。
国家の基礎利益(魚、観光、地熱発電、そして高度な就労教育)は経済危機で触れられていなかった。鋭い60%の(通貨)切り下げの手助けを受け、アイスランドは財政緊縮の成功に着手することにした。公共支出を削減し、国際通貨基金(IMF)よりインフラを抑えるために金利引き上げをして為替コントロールをした。クローナが安いということもあり、観光客の数が過去5年で倍になり、そして漁獲量は持続可能な範囲でのシシャモとタラの水揚げ数が過去最高となった。
The country’s fundamental advantages (fish, tourism, geothermal energy, and a highly educated workforce) were untouched by the financial crisis. With the help of a sharp 60 per cent devaluation, Iceland set about working its way through austerity to prosperity. It cut public spending, hiked interest rates and at the behest of the International Monetary Fund brought in exchange controls to stem inflation. Helped by the cheap krona, tourist numbers have doubled in five years, and the fishing catch is at a record high with stocks of capelin and cod sustainable.
けれども、スイス銀行とスコットランド銀行のほうがGDPに関しては大きかったのだ。世界はスイス銀行とスコットランド銀行を選び、そうしてアイスランド銀行は破綻した。それは今考えるとアイスランド人にとって不幸中の幸いだったのだ。
Yet Swiss and Scottish banks were larger than Iceland’s in relation to their GDP. The world chose to save Swiss and Scottish banks, while Iceland’s were allowed to collapse. That, many Icelanders now think, looks like a blessing in disguise.
ロシアマフィアがアイスランドを介してマネーロンダリングをしているというデマに悩ませられたものの、もしかしたら冷戦中に戦略的関心はあったかもしれないが、世界はアイスランドに運命を任せたのだった。
けれども、スイス銀行とスコットランド銀行のほうがGDPに関しては大きかったのだ。世界はスイス銀行とスコットランド銀行を選び、そうしてアイスランド銀行は破綻した。それは今考えるとアイスランド人にとって不幸中の幸いだったのだ。
Yet Swiss and Scottish banks were larger than Iceland’s in relation to their GDP. The world chose to save Swiss and Scottish banks, while Iceland’s were allowed to collapse. That, many Icelanders now think, looks like a blessing in disguise.
ロシアマフィアがアイスランドを介してマネーロンダリングをしているというデマに悩ませられたものの、もしかしたら冷戦中に戦略的関心はあったかもしれないが、世界はアイスランドに運命を任せたのだった。
Beset by seemingly false rumours of Russian mafia money being laundered through Iceland, and without any strategic interest in helping the country as there would have been during the Cold War, the world left Iceland to its fate.
2008年9月、米国準備制度委員会は(他の北欧の国々とはしていたものの)アイスランドとの為替スワップ(交換)を拒否したため、銀行に取り付け騒動が始まった。ゴードン・ブラウン(イギリスの元首相)*は事実上のアイスランドの破産を言及し、そしてアイスランド銀行の為替流動性をイギリス内の支店で拒否し、なんとも衝撃的なことに反テロ法案を行使し英国内のアイスランドの資産を凍結させ更に事態を悪化させたのだ。
2008年9月、米国準備制度委員会は(他の北欧の国々とはしていたものの)アイスランドとの為替スワップ(交換)を拒否したため、銀行に取り付け騒動が始まった。ゴードン・ブラウン(イギリスの元首相)*は事実上のアイスランドの破産を言及し、そしてアイスランド銀行の為替流動性をイギリス内の支店で拒否し、なんとも衝撃的なことに反テロ法案を行使し英国内のアイスランドの資産を凍結させ更に事態を悪化させたのだ。
In September 2008 the United States Federal Reserve refused a currency swap to Iceland (while offering it to the other Nordic countries), which started a bank run. Gordon Brown then made it worse by describing Iceland as virtually bankrupt, refusing liquidity support to its banks’ British branches, and — shockingly — using anti-terrorism legislation to freeze Icelandic bank assets in the UK.
ブラウン氏の政府はさらに一方的にIcesaveとアイスランド国内でも大きな銀行の一つLandsankiの海外支店の預金を補償するようアイスランド政府に請求書を送りつけたのだ。アイスランドは2回の国民投票を行い支払いを拒否し、二年前に欧州自由貿易所(EFTA)の裁判所はイギリスの行為は違法だったという判決が下り、それでひとまず落ち着いたのだった。実際、海外支店の銀行では穏健で債権者はほぼ彼らの預金は戻ってきた。
ブラウン氏の政府はさらに一方的にIcesaveとアイスランド国内でも大きな銀行の一つLandsankiの海外支店の預金を補償するようアイスランド政府に請求書を送りつけたのだ。アイスランドは2回の国民投票を行い支払いを拒否し、二年前に欧州自由貿易所(EFTA)の裁判所はイギリスの行為は違法だったという判決が下り、それでひとまず落ち着いたのだった。実際、海外支店の銀行では穏健で債権者はほぼ彼らの預金は戻ってきた。
Mr Brown’s government then unilaterally compensated British depositors in Icesave, the overseas branch of Landsbanki, one of Iceland’s biggest banks, and sent the bill to the Icelandic government.
Icelanders refused to pay, twice confirming this in referendums, and two years ago the European Free Trade Area (EFTA) court ruled that Britain’s action was illegal, which put an end to the episode. In practice, the overseas branches of the banks were sound and creditors would have recovered most of their money.
要するに、イギリスはアイスランドにむかって経済危機の中とんでもなくひどい振る舞いをしたので、先週私がアイスランドに入国させてくれたのにはびっくりだった。世界はアイスランドが小さな国であるために破堤をゆるしたのだった。大体人口はカーディフと同じくらいだ。しかしながら、大きな実態の一部の小国であろうと、安全な場所の保障はないのである。
要するに、イギリスはアイスランドにむかって経済危機の中とんでもなくひどい振る舞いをしたので、先週私がアイスランドに入国させてくれたのにはびっくりだった。世界はアイスランドが小さな国であるために破堤をゆるしたのだった。大体人口はカーディフと同じくらいだ。しかしながら、大きな実態の一部の小国であろうと、安全な場所の保障はないのである。
In short, Britain behaved abominably towards Iceland during the crisis; I am amazed they let me into the country last week. The world allowed Iceland to fail because it was small. It has a population the size of Cardiff. But it turns out that there is no safe haven for small countries as part of a larger entity.
アイスランドが小国として欧州連邦(以降EU)に避難先を受け入れを求めた経験と、いまだにギリシャ、キプロス、アイルランドは皆EUに拒否され、衰弱し、農奴制的な様々な段階を対比してみてください。「我々は」この危機について決定的なレポートを執筆中のハネス・ギスラーソン教授はこう続ける、「自分自身の運命のマスターである。」
アイスランドが小国として欧州連邦(以降EU)に避難先を受け入れを求めた経験と、いまだにギリシャ、キプロス、アイルランドは皆EUに拒否され、衰弱し、農奴制的な様々な段階を対比してみてください。「我々は」この危機について決定的なレポートを執筆中のハネス・ギスラーソン教授はこう続ける、「自分自身の運命のマスターである。」
Contrast Iceland’s experience with that of small countries that had sought shelter in the embrace of the EU: Greece, Cyprus, Ireland, all still at various stages of denial or debilitation or serfdom. “We are,” says Professor Hannes Gissurarson, who is writing the definitive report on the crisis, “masters of our own fate.”
アイスランドがアイルランドとギリシャに大きく有利となったのは為替の切り下げと競争力である。そしてアイスランドはEUの非常に悲惨な共通漁業規制の中に入っていないため、譲渡分配を含み、はるかに持続可能で経済的にも効率的な政策を実行することが出来るのだ。この意味は、漁師たちは水産資源を司り、高い取り分を維持するという強い動機を持っているため、それが保全ツールとしてだけでなく、経済効率の促進として機能する。
アイスランドがアイルランドとギリシャに大きく有利となったのは為替の切り下げと競争力である。そしてアイスランドはEUの非常に悲惨な共通漁業規制の中に入っていないため、譲渡分配を含み、はるかに持続可能で経済的にも効率的な政策を実行することが出来るのだ。この意味は、漁師たちは水産資源を司り、高い取り分を維持するという強い動機を持っているため、それが保全ツールとしてだけでなく、経済効率の促進として機能する。
The big advantage Iceland had over Ireland and Greece was that it could devalue its currency and become competitive. Iceland is also outside the disastrous common fisheries policy of the EU, which means it can run a far more sustainable and economically efficient policy, involving transferable quotas. This means that fishermen have a strong incentive to be good stewards of fish stocks and keep the value of their quotas high, so it works as a conservation tool as well as promoting economic efficiency.
EFTAと欧州経済領域のメンバーとして、アイスランドはEUの共通関税に属していないため、自由に世界と、そしてEUと貿易できるのだ。去年は中国と自由貿易協定を結んだ。先週ロンドンにいた与党からの下院議員は同じような立場に加入させるために英国を招待し、そしてそれによって欧州諸国連合の貿易限定のリーダーシップを想定しているのではないだろうか。
EFTAと欧州経済領域のメンバーとして、アイスランドはEUの共通関税に属していないため、自由に世界と、そしてEUと貿易できるのだ。去年は中国と自由貿易協定を結んだ。先週ロンドンにいた与党からの下院議員は同じような立場に加入させるために英国を招待し、そしてそれによって欧州諸国連合の貿易限定のリーダーシップを想定しているのではないだろうか。
As a member of EFTA and the European Economic Area, Iceland is outside the EU’s external tariff so it can trade freely with the world as well as the EU. Last year it signed a free-trade agreement with China. An MP from the governing party was in London last week to invite Britain to join them in a similar status, and thereby to assume leadership of a trade-only bloc of European nations.
事実アイスランドの企業がEUに輸出を行うのであればEUのルールに従わなくてはいけないし、アメリカに輸出をするのであればアメリカのルールに従わなくてはならず、もしどちらにも従わなければ輸出もできないのだ。英国が世界貿易協会において主に欧州貿易理事とスウェーデンの代表であるのに対して、アイスランドは自国が代表である。EUの外という観念は世界貿易のルールを表から裏まで書くことが出来ないという意味である。EUはますます超大国ではあるが他国の決めたルールのなすままで、我々の独立を取り戻せば我々はもっと影響力が出るだろう。
事実アイスランドの企業がEUに輸出を行うのであればEUのルールに従わなくてはいけないし、アメリカに輸出をするのであればアメリカのルールに従わなくてはならず、もしどちらにも従わなければ輸出もできないのだ。英国が世界貿易協会において主に欧州貿易理事とスウェーデンの代表であるのに対して、アイスランドは自国が代表である。EUの外という観念は世界貿易のルールを表から裏まで書くことが出来ないという意味である。EUはますます超大国ではあるが他国の決めたルールのなすままで、我々の独立を取り戻せば我々はもっと影響力が出るだろう。
True, an Icelandic firm must apply EU rules if exporting to the EU, but then it has to apply American rules if exporting to America, and neither if not exporting at all. Iceland represents itself on the World Trade Organisation, whereas Britain is represented mainly by the EU trade commissioner, a Swede. The notion that being outside the EU means you don’t get to write the rules of world trade is back to front. The EU is increasingly at the mercy of others’ rules set at the supranational level anyway: regaining our independence would increase our influence there.
アイスランドの全ての歴史は独立の利点を裏付けるものとなった。紀元930年にすなわち王や官僚がいなくても最も初期の議会が発展し自治を有していたが、アイスランド国会は1262年に大きな実態に"避難所"の求める衝動のせいで屈服した。それはノルウェー王からの擁護を交渉したのだった。
アイスランドの全ての歴史は独立の利点を裏付けるものとなった。紀元930年にすなわち王や官僚がいなくても最も初期の議会が発展し自治を有していたが、アイスランド国会は1262年に大きな実態に"避難所"の求める衝動のせいで屈服した。それはノルウェー王からの擁護を交渉したのだった。
Iceland’s entire history confirms the benefits of independence. Having developed self-governance as a commonwealth in 930AD —ie, without a king or a bureaucracy but with the earliest of all parliaments, the Althing – it then succumbed in 1262 to the temptation of seeking “shelter” as part of a larger entity. It negotiated protection from the Norwegian king.
大きな間違いであった。避難所は後に現在のデンマークの王政という罠であり、農業の封建制度を強要されたのだった。全ての国民は強制的に農家に登録され、部外者は冬を越すことも、貿易相手との契約を進めることや、工業を始めること、そして釣をする試みですら出来ないようにしたのだ。18世紀を簡略すると、火山活動が島に飢えをもたらした際、英国はカリビアンの小さな島と引き換えにデンマークからアイスランドを得ようと興味を持っていましたが、しかし私たち英国は、かえって幸運なことに、それを反対したのです。19世紀でやっとアイスランドの人々は自分たちの豊富な水産資源と、後に彼らにとって一番安価であるエネルギーの開発を始め、急速に世界で最も豊かな国のひとつになったのだ。
大きな間違いであった。避難所は後に現在のデンマークの王政という罠であり、農業の封建制度を強要されたのだった。全ての国民は強制的に農家に登録され、部外者は冬を越すことも、貿易相手との契約を進めることや、工業を始めること、そして釣をする試みですら出来ないようにしたのだ。18世紀を簡略すると、火山活動が島に飢えをもたらした際、英国はカリビアンの小さな島と引き換えにデンマークからアイスランドを得ようと興味を持っていましたが、しかし私たち英国は、かえって幸運なことに、それを反対したのです。19世紀でやっとアイスランドの人々は自分たちの豊富な水産資源と、後に彼らにとって一番安価であるエネルギーの開発を始め、急速に世界で最も豊かな国のひとつになったのだ。
Big mistake. The shelter became a trap as later monarchs – of Denmark by now – imposed agrarian feudalism on the country. Every citizen was forcibly registered to a farm and no foreigner was allowed to overwinter, effectively stifling all attempts to develop trading partnerships, start industry, or even get fishing. Briefly in the 18th century, when a volcanic eruption left the island starving, there was interest in Britain getting Iceland from Denmark in exchange for a small Caribbean island, but we decided against it: probably just as well. Only in the 19th century did Icelanders begin to exploit their rich fish resources and later their cheap energy, quickly becoming one of the world’s richest countries.
ほとんどの政治家がそう振舞うのと反し、大きさは問題ないということをアイスランドは私たちに思い起こさせてくれる。ニュージーランド、シンガポール、エストニア、クエートを見ればいい。彼らの決断はそれ以上に機知に富んでいる。そしてもし32万人の一国が北大西洋で繁栄する自信を持ち、EUとの貿易に巻き沿いにされず、そして一体どうやって世界5番目の経済大国としていられるのだろうか?
ほとんどの政治家がそう振舞うのと反し、大きさは問題ないということをアイスランドは私たちに思い起こさせてくれる。ニュージーランド、シンガポール、エストニア、クエートを見ればいい。彼らの決断はそれ以上に機知に富んでいる。そしてもし32万人の一国が北大西洋で繁栄する自信を持ち、EUとの貿易に巻き沿いにされず、そして一体どうやって世界5番目の経済大国としていられるのだろうか?
Iceland reminds us that size does not matter nearly as much as most politicians pretend. Small countries often thrive. Look at New Zealand, Singapore, Estonia, Kuwait. They can be that much more nimble in their decisions. And if a country of 320,000 people can have the confidence to thrive alone in the North Atlantic, trading with the EU but not enmeshed in it, why on earth cannot the world’s fifth largest economy?
#mattridely
()*は自己判断で付け加えました。
フェイスブックのCEOマーク・ザッカーバーグが今年始めた読書会の15冊目となる『Genome』の著者でイギリスの科学ジャーナリスト、マット・リドレーの最新ブログ記事から、2012年にSNSで話題となったアイスランド革命についてのブログを翻訳しました。
()*は自己判断で付け加えました。
フェイスブックのCEOマーク・ザッカーバーグが今年始めた読書会の15冊目となる『Genome』の著者でイギリスの科学ジャーナリスト、マット・リドレーの最新ブログ記事から、2012年にSNSで話題となったアイスランド革命についてのブログを翻訳しました。
0 件のコメント:
コメントを投稿